Dinsdagavond mocht ik aan het lokale sportdebat deelnemen. Het was een goed debat en er zijn verschillende ideetjes over tafel gegaan om meer mensen in Enschede aan het bewegen te krijgen. Niet alleen op basis van dit debat, maar ook naar aanleiding van de vele gesprekken die ik de afgelopen jaren met bestuurders van sportverenigingen heb gevoerd, is voor mij helder dat daarvoor de sportaccommodaties op orde moeten zijn. Terecht dat we in ons verkiezingsprogramma hier aandacht aan hebben besteed. Immers verenigingen als Emos, Achilles, Sportclub Enschede, UDI, etc. hebben nog steeds niet de beschikking over een accommodatie die gereed is voor de toekomst. Naast de voetbalverenigingen zijn er ook andere verenigingen die op dit gebied nog wensen hebben. Om al die wensen te honoreren hebben we veel geld nodig en dat is het probleem. Helaas zal dat probleem de komende jaren alleen maar groter worden, want we zullen als gemeente minder geld uit het gemeentefonds ontvangen. Wat kunnen we desondanks doen om de gewenste investeringen in de accommodaties voor elkaar te krijgen?
Ik heb daar de afgelopen maanden over nagedacht. Ik weet niet of ik de oplossing heb, maar het is een denkrichting die de moeite van een nader onderzoek waard is. Kunnen we de inwoners van onze stad niet via een belastingteruggave stimuleren om hun sportclub financieel te ondersteunen? Voor elke jaarlijkse gift van 500 euro aan een sportclub krijg je een bedrag van maximaal 250 euro via een verlaging van de OZB terug. Daarnaast kan de persoon de gift ook van zijn inkomstenbelasting aftrekken, dus wordt het netto bedrag dat hij of zij betaalt nog lager. Hoe financieren we dit als gemeente? Bijvoorbeeld door 50 procent van het totaal bedrag dat via deze wijze door een vereniging wordt ontvangen in mindering te brengen op de jaarlijkse subsidie die de vereniging krijgt. Dit lijkt raar, maar per saldo ontvangt de vereniging dan het dubbele vergeleken met de situatie als het alleen de subsidie zou krijgen. Op deze wijze blijft het voor de gemeente budgetneutraal, maar zijn we wel als maatschappij in staat om extra te investeren in sportaccommodaties. Het klinkt wellicht ingewikkeld en daarom wil ik het graag nader uitgezocht hebben. U ziet het wij zijn een partij met oplossingen!
|
Op 21/1/10 14:28 zei Robin Wessels:
Een sympathieke gedachte, en redelijk budgetneutraal: er moet door de gemeente natuurlijk wel extra administratie worden gevoerd.
"maar per saldo ontvangt de vereniging dan het dubbele vergeleken met de situatie als het alleen de subsidie zou krijgen."
Wat je hier bedoeld is me niet duidelijk. Wat een vereniging extra krijgt staat namelijk geheel los van de bestaande subsidie.
Stel een vereniging krijgt nu €10.000 subsidie en 20 bewoners besluiten elk €100 te gaan geven. Dan krijgt de vereniging in totaal €11.000 (€9000 van de gemeente + €2000 van bewoners). Een verhoging van 10%.
Leden en donateurs die door deze nieuwe regeling hun bestaande giften gaan verdubbelen leveren de vereniging per saldo geen extra inkomsten op, want de helft wordt door de gemeente verrekend.
Leden en donateurs die hetzelfde blijven geven en denken, "nu krijg ik de helft vergoed van de gemeente", zorgen zelfs voor minder inkomsten voor de vereniging.
Het idee is zoals gezegd sympathiek, maar het dient zeker verder uitgewerkt te worden. Hoeveel het de verenigingen uiteindelijk oplevert is moeilijk te voorspellen, maar verdubbelingen zullen er vast niet inzitten.
|
Homepage
