Op 17/1/07 10:40 zei :
Geachte heer Welman,
allereerst wil ik opmerken dat ik er van overtuigt ben dat u ongetwijfeld in eerlijk gemeende oprechtheid denkt te handelen. Echter ben ik er ook van overtuigt dat u de zaak erg eenzijdig en daarmee erg subjectief bekijkt. U voelt zich verantwoordelijk om op te komen voor de ontevredenheid van de omwonenden van de Resedastraat. Dat is ook precies wat van u, als politiek bestuurder, verwacht mag worden. Tegelijkertijd mag echter ook van u verwacht worden, dat u zich niet eenzijdig mee laat slepen door emoties en waarnodig ook de vermeende gedupeerden op hun eigen verantwoordelijkheden wijst. Dit in plaats van u te lenigen als het subjectieve verlengstuk van een aantal communicatief onwillenden. Als u zich beter in de zaak verdiept zou hebben, zou u weten dat een deel van de tijd dat de werkzaamheden stil gelegen hebben i.v.m. het verkrijgen dan wel aanvragen van de juiste vergunningen. Daarbij is er voor de aankoop van de woning met de gemeente besproken dat er begonnen zou worden met bouwen vanaf de datum waarop een nieuwe wet van toepassing zou gaan worden met betrekking tot het vergunningvrij bouwen. De door de gemeente opgegeven ingangsdatum voor het vergunningvrij bouwen werd echter uitgesteld tot 1 december 2002. Een ander aanzienlijk deel van de vertraging die de werkzaamheden opgelopen hebben, zijn te wijten aan de noncommunicatieve vaardigheden van enkele van de omwonenden, die zonder eerst in overleg te treden en zaken bespreekbaar maken er voor kiezen om direct te grijpen naar middelen als het aanschrijven van bezwaarschriften (die overigens de tweede keer door de klager ingetrokken is, nadat de eigenaar van het pand met de betreffende klager in gesprek gegaan is en zo heeft kunnen aantonen dat er sprake was van irreele bezwaren). Verder hebben enkele buurtbewoners, mogelijk dezelfde mensen als die willen dat de werkzaamheden zo snel mogelijk afgerond worden, voor meer oponthoud gezorgd door niet eerst het gesprek aan te gaan, maar direct te grijpen naar de zwaarste middelen. Waarschijnlijk niet beseffende dat meer (ongegrond) uitstel doorlopende kosten met zich meebrengt die automatisch weer vertraging met zich mee brengen, omdat geld helaas slechts eenmaal door eenzelfde persoon uitegegeven kan en mag worden.
Dat een enkele buurtbewoner zich daar zo aan ergert dat deze zich er toe verlaagt om menselijke faeces over de schutting te gooien waren een half jaar geleden de stille getuigen daarvan. Het is begrijpelijk dat de situatie zoals die zich nu voordoet een voor alle partijen onwenselijke situatie is. Voor de een financieel en voor de ander vertaald in sterk verminderd woongenot.
Dat er sprake is van een aantal trieste mensen die niet geleerd hebben om problemen in het gesprek op te lossen is betreurenswaardig. Maar dat onze politieke leiders zich laten gebruiken voor dergelijke infantiele probleemoplossingen en daarmee zorgen voor een verankering van dergelijke ongewenste omgangsvormen vind ik buitengewoon zorgelijk. Als politiek leider mag van u verwacht worden dat u opkomt voor uw achterban, maar dat u daarbij wel de verantwoordelijkheid neemt om u zoveel mogelijk door de waarheid te laten leiden. Geen subjectieve waarheid, maar een zo volledig mogelijke waarheid. Dat is wat uw achterban van u mag verwachten. U als geschoold mens zou moeten handelen vanuit de wetenschap dat de waarheid besloten ligt in de interpretaties waaruit ze is opgebouwd.
|
Homepage
