|
12/23/2008 |
Krokodillentranen!
|
Maandag 15 december 2008 hebben we in de gemeenteraad lang gedebatteerd over de herbestemming van de Twentse Schouwburg. De afgelopen week had ik geen enkele zin om hierover op mijn weblog te schrijven. De verontwaardiging over de discussie en de afloop was te groot. Ongelukkig met de wijze waarop we in de gemeenteraad over het onderwerp hebben gesproken en de rol die wethouder Helder daarin speelde ben ik nog steeds. Vooraf hebben we hierover binnen de CDA fractie diverse keren gesproken. Onze woordvoerder was Leny Kloppers-Platvoet. Zij had zich goed verdiept in de materie. Binnen de raad heeft ze vanaf het begin een actieve rol gespeeld om een zo goed mogelijk besluit te kunnen nemen. Kortom we dachten dat we goed voorbereid het debat zouden ingaan. Maar het ging toch allemaal iets anders. Vorige week woensdag ontvingen we een advies van de stadsadvocaat van de gemeente Enschede met een onaangename verrassing. Ik zal uitleggen waarom.
In april 2007 heeft de raad een zevental Gouden Regels voor de herbestemming van de Twentse Schouwburg vastgesteld. In juni en juli 2007 zijn er twee rondes geweest waarin een ieder binnen de Gouden Regels suggesties voor de herbestemming kon doen. Op 22 oktober 2007 heeft een Adviescommissie het College geadviseerd om de suggesties Stadspodium en kennispodium als leidraad voor het vervolgtraject te nemen. Begin 2008 heeft het College de gemeenteraad voorgesteld de volgende stap te zetten. Het was de bedoeling om met een plancompetitie te starten. Nu wordt het interessant. Verschillende marktpartijen zijn benaderd om aan deze competitie deel te nemen. Daarvoor is ook een document Plancompetitie opgesteld. Een document waar de raad geen besluit over heeft genomen. Inmiddels is het wel in ons bezit. Hierin staat o.a. dat een Panel van Deskundigen alle ingediende plannen zal beoordelen en vervolgens het College een advies geeft. In alle documenten en formele raadsvoorstellen staat nergens dat het advies van dit Panel bindend is. Dit is cruciaal. Wij gingen er dus vanaf het begin vanuit dat de raad tot het laatste moment haar eigen afweging tussen de ingediende voorstellen kon maken.
In het eerdergenoemde advies van de stadsadvocaat staat echter dat de raad, als gevolg van de plancompetentie, maar twee keuzemogelijkheden heeft. Namelijk instemmen met advies van Panel van Deskundigen of de hele procedure voor de herbestemming stoppen en opnieuw beginnen. Vooral hierover waren we zeer verontwaardigd. Als dan de wethouder in het debat ook geen duidelijkheid geeft, tja dan komt vanzelf de boosheid. Als CDA wilden we eerst duidelijkheid over hoe het toch kan dat wij als raad een ander besluitvormingstraject voor ogen hadden dan de wethouder. Overigens heb ik vernomen dat er ook binnen het College verschil van mening was. Helaas bleek al snel tijdens de eerste pauzes dat de meerderheid van de raad het over de inhoud wilde hebben. Erg jammer. Nu blijft het onduidelijk hoe het zover heeft kunnen komen. Om uitdrukking aan onze frustratie en boosheid te geven hebben wethouder Helder een "gele kaart" gegeven. Hierin stonden wij alleen. Dat een paar dagen later een raadslid van VVD roept dat het college spelletjes speelt vind ik echt buitengewoon merkwaardig. Waarom zeg je dat niet tijdens het debat. De raad heeft middelen om die mening te verwoorden, namelijk via moties. Daarvan is geen gebruik gemaakt. Dit is wat ik noem krokodillentranen.
Wat nu? Allereerst hoop ik dat het College onderzoek naar het proces laat verrichten. Als er bestuurlijke en ambtelijke vergissingen zijn gemaakt dan wil ik dat weten. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat we, met de wijsheid van nu, kunnen stellen dat er vooraf onvoldoende juridische adviezen zijn ingewonnen. Tevens hoop ik dat dit debat en vooral de toon ervan niet nog lang de sfeer tussen het College en de raad zal bepalen. Er ligt een moeilijk jaar voor ons. Het is alle hens aan dek. Vertrouwen in elkaar is dan cruciaal. Het College kan hierin investeren door een goed onderzoek te laten verrichten.
Tot slot wens ik iedereen fijne kerstdagen en een gelukkig 2009.
|
|
Gepost door Patrick Welman.
|
|
0 Reacties |
|
 Reageer
Terug naar overzicht
|
|
|
Welkom op mijn
weblog! |
 |
|
Op 4 juni 2012 ben ik als wethouder van de gemeente Enschede benoemd. De stad waar ik geboren en getogen ben. Via mijn weblog krijg je hopelijk een goed beeld van het werk van een wethouder
Het weblog wil ik tevens gebruiken om mijn mening over actuele thema's te geven. Voor vragen en/of opmerkingen kan met mij contact opgenomen worden.
Mijn e-mailadres is
p.welman@enschede.nl.
Goodgoan! |
|
Laatste
postings |
|
|
|
|
Archief |
|
|
|
|
